EL PRIVILEGIO DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS AÚN Y CUANDO NO FORMEN PARTE DE UN PROCESO JUDICIAL

Dr. Rafael Muñoz En criterio obligatorio publicado a principios de este año (registro ius 2024135), la Segunda Sala de la Corte Suprema al resolver un juicio de índole laboral, en el que se encontraban en conflicto los derechos de un director escolar y los de la Secretaría de Educación, determinó que deberían prevalecer las prerrogativas […]

EL PRIVILEGIO DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS AÚN Y CUANDO NO FORMEN PARTE DE UN PROCESO JUDICIAL Leer más »

Corrupción y apelación (III)

Por: Raúl Ortiz García Para comprensión de este artículo, una vez más recordamos la fórmula: C= M + D       R Lo que se traduce en: “Corrupción” es igual a “Monopolio de la decisión”, más “Discrecionalidad de la decisión”, menos “Responsabilidad”. Hoy solo nos referiremos al elemento “Monopolio de la decisión”, aplicado a la actividad

Corrupción y apelación (III) Leer más »

LOS DERECHOS HUMANOS EN EL CONSTITUCIONALISMO MEXICANO (20)

Dr. Efrén Vázquez Esquivel Los derechos humanos, cuando prácticamente no existían en México, doctrinalmente los otorgaba el estado. La Constitución de 1857 fue la primera que los otorgó. Su artículo 1 decía “que todas las leyes y todas las autoridades del país, deben respetar las garantías que otorga la presente Constitución”. Lo mismo estipuló este

LOS DERECHOS HUMANOS EN EL CONSTITUCIONALISMO MEXICANO (20) Leer más »

Corrupción y Juez (II)

Por: Raúl Ortiz García ¿La reglamentación de la figura del juez de primera instancia, en nuestro sistema legal, facilita o dificulta su corrupción? En nuestra entrega anterior, dimos cuenta de la fórmula: Lo que se traduce en: “Corrupción” es igual a “Monopolio de la decisión”, más “Discrecionalidad de la decisión”, menos “Responsabilidad”. Aplicando cada uno

Corrupción y Juez (II) Leer más »

Corrupción (I)

 Raúl Ortiz García Pese a las diferencias ideológicas y a la radicalización de ideas que, en el debate político se ha venido presentado en los últimos años en México, parece que no es motivo de disenso el sostener que un grave problema, si no el más grave, de nuestro país, lo es la corrupción que

Corrupción (I) Leer más »

¿LAS ASEGURADORAS PUEDEN CONDICIONAR LA COBERTURA MÉDICA DE COVID-19 A ESTAR VACUNADO?

Lic. Arturo Saavedra Los efectos secundarios que se han presentado en corto plazo en ciertas personas y la incertidumbre de la gravedad de los probables tantos efectos secundarios que pudieran presentarse en un número mayor indefinido a largo plazo, son los motivos que han tomado en su defensa las personas que no se quieren vacunar,

¿LAS ASEGURADORAS PUEDEN CONDICIONAR LA COBERTURA MÉDICA DE COVID-19 A ESTAR VACUNADO? Leer más »

¿ES UNA AGRAVACIÓN ESENCIAL NO ESTAR VACUNADO QUE CONDICIONA LA COBERTURA MÉDICA?

Lic. Arturo Saavedra * Principio de Igualdad en el Contrato de Seguro. * Principio de Buena Fe en el Contrato de Seguro. *Inconstitucionalidad de los artículos 25 y 47 de la ley de la Materia. Pese a la exclusión general que legalmente existe en las Pólizas de Gastos Médicos ante las pandemias, misma que les

¿ES UNA AGRAVACIÓN ESENCIAL NO ESTAR VACUNADO QUE CONDICIONA LA COBERTURA MÉDICA? Leer más »